민법의 출처

법

러시아 법학은로마에서 "법의 원천". 이 용어에는 많은 의미가 있습니다. 그러나 민법의 근원이 의미 할 때, 그것은 규범의 표현의 의무적 인 형태를 의미한다. 그들의 법 집행 및 법적 중요성은 그들이 국가에 의해 설립되고 인정되는지 여부에 달려 있습니다. 이 경우에만 관계를 규제하는 데 사용할 수 있습니다. 민법의 출처가 공식적으로 인정되지 않을 때, 그들의 규범은 구속력을 지니고 구속력을 갖지 않습니다.

현대 선진국의 법률 시스템법의 주된 형태 (즉, 출처)는 법입니다. 그들은 가장 큰 법적 힘을 가진 규범 적 행동입니다. 그리고 소비에트 입법 제도는 시장 관계 부재의 영향을 받았다. 이런 이유로 국가가 승인 한 규범 적 행동이 민법의 유일한 형태로 간주되었다.

세계 경제 진출과 함께,그것의 입법 및 국제 법 규정에서 고려하는 것이 필요하게되었다. 따라서 러시아 연방 민사 법원은 국제적으로 인정 된 국제 규범과 규범을 비롯하여 러시아 연방이 다른 국가들과 체결 한 협약을 포함해야한다.

재산 회전율의 분야에서,관례. 사실, 소비에트 법학에서 어떤 산업의 출처는 문제가되지 않았지만, 이것에 대한 언급은 거기에서 찾을 수있다. 시장 경제로의 전환은 새로운 법안에 반영된이 개념을 부활 시켰습니다. 사실, 또 다른 형태의 민법이있었습니다. 이것은 재산과의 거래에서 커 스톰 사용이 증가했기 때문입니다.

민법의 근원은 다르다는 것이 분명하다.법률을 제외하고 특정 위험을 감수해야합니다. 결국, 그들의 인정이 항상 명확하고 정식으로 수정되지는 않습니다. 특정 사건에 대한 규칙의 의미를 확립함에있어 법원의 자의성 및 이해 관계자 간의 불일치가 가능하다. 이러한 이유로 많은 사람들이 여전히 대부분의 법률을 뒷받침하고 있음에도 불구하고 도덕성과 도덕성의 원칙이 민법의 원천에 포함될 수 없다. 그러나 논리적 인 해석을 통해 특정 지점을 명확히하기 위해 사용할 수 있기 때문에 형식적이고 구체적인 것으로 최대로 만들어야합니다.

영국과 미국의 입법 시스템법에 찬성 판례의 기본 폼. 이는 법원이 해당 분쟁에 발급한다 문장이다. 러시아에서는 공식적으로 민사 소송법의 소스의 일부가 아닙니다. 하지만 경우에 따라서는 여전히 법원을 통해 분쟁을 해결하는 연습에 사용됩니다. 몇 가지 문제에 대한 판례함으로써 크게 분쟁 해결에서의 사용을 촉진, 법의 응용 프로그램에 대한 조건 및 절차를 정의하는 게시됩니다.

시민 교리는결론의 형태로 공식화 된 과학자들의 법 해석 또한 법의 원천으로 간주되지 않는다. 그것은 구속력이 없습니다. 법원은 관할권을 대표하여 표현 된 이러한 결론을 고려하거나 법률을 개정하기위한 근거로 삼을 수 있지만 법적 강제력은 없습니다.

또한 지역 캐릭터 또는 개인의 행위는 당국에서 오지 않고 모든 사람을 구속하는 규칙을 규정하지 않는 한 법의 근원으로 간주 될 수 없습니다.

종종 법인이 자체 법인을 설립합니다.규칙, 규정, 문서 및 계약을 포함합니다. 그들에게 제출하는 것은 자발적 일 뿐이며 조직의 구성원이며이를 준수하기로 동의 한 사람들에게만 의무적입니다.

따라서 민법의 근원은 단지 세 종류 뿐이다.

- 규범 적 행위 또는 법률;

- 러시아의 참여를 포함한 국제 조약;

- 법률에 의해 인정되고 수정 된 관례 (예 : 사업 회전율).